MINAS 米纳斯Intelligent systems. Strategic clarity.
CASE 02/ 次抛代工 · 数字化售前

让一线售前,
直接调用研发级方案。

一家专做次抛、日抛类单次用量产品的头部化妆品代工厂。全年全域线索 3,000 多条,售前只有 11 人。客户要专业、快速的回应,可每个方案都要沿着“售前 → 产品 → 研发”逐级传递。我们从前端接住线索、后端沉淀知识,把方案能力前移到售前。

数字化售前方案 · 原型
客户
中国某头部化妆品代工厂(匿名)
主营产品
次抛 / 日抛 · OEM · ODM · OBM
米纳斯角色
售前体系诊断 · 方案架构 · AI 前端原型
方法参考
工业装备领域的模块化方案规划
一个标准需求,要走多远才变成方案流转路径
BEFORE
线索
售前
产品
研发
方案
AFTER
线索
AI 需求采集
售前 × 方案平台
方案
EXCEPTION
非标需求
产品 / 研发
注:标准需求在售前环节用平台方案完成;研发只承接真正需要创新的非标需求。
一排次抛安瓿
FIG.01 次抛 · 单次用量安瓿PHOTO · UNSPLASH
3,000+全年全域线索全渠道汇总
11人售前团队同时负责跟进与专业对接
≈273每名售前每年需应答的线索约每个工作日 1 条以上
10+专业行业数据库涵盖法规、包材等
01 / 背景与问题

线索不少,专业应答跟不上。

次抛产品规格多、包材特殊、功效宣称要求严。代工厂的客户从个人创业者到成熟品牌都有:有人带着配方找工厂,有人只有一个想法。每条线索都需要专业判断,而售前只有 11 个人。

  1. 01
    线索多而散全年 3,000+ 条全域线索,人均约 273 条,约每个工作日 1 条以上。
  2. 02
    需求很专业规格、包材、功效能否宣称、备案要求,每条都要专业回答。
  3. 03
    时间耗在确认上反复问清需求、找产品和研发确认,占掉售前大部分时间。
  4. 04
    方案积压在中间“售前 → 产品 → 研发”的传统路径,让大量方案堆在中间环节。
化妆品实验室中研发人员正在配料
FIG.02 研发配料:方案的源头在研发
每名售前每年要接住的线索条 / 人
全年全域线索 ÷ 售前人数 · 每人每年≈ 273
按每年约 250 个工作日折算 · 每人每天≈ 1.1
注:按 3,000 条线索、11 名售前测算;未计入老客户复购与项目跟进工作量。
02 / 关键判断

瓶颈不在售前人手,而在方案能力离客户太远。

多数询问其实是标准问题:做哪种规格、用什么包材、能宣称什么功效、备案要准备什么。这些答案工厂早已有,只是沉淀在研发、法规和采购同事的经验里。我们的判断是:与其继续加人,不如把这些知识结构化,前移到售前和客户见面的那一刻。

售前流程的改造前后同一流程 · 不同分工
环节改造前改造后
接待售前逐条回复,介绍工厂与资质AI 名片先接待,资料自助查看
需求梳理反复沟通才能问清AI 1–2 分钟生成结构化需求签
专业问答找法规、研发同事确认知识库 调用 10+ 专业数据库
出方案等产品、研发逐级回复售前 在平台上组合已验证模块
非标需求与标准需求混在一起排队研发 只处理真正的创新需求
03 / 我们做了什么

前端接住线索,后端沉淀方案。

改造分三层:客户看到的是一张会提问的 AI 名片;售前背后是 10 余个专业数据库;最底层是一套可组合的方案平台。

3.1 前端 · AI 名片
J
Jessica售前的 AI 助理
您好!先说说您想怎么合作?大约 1–2 分钟。
OEM我有配方 ODM工厂出方案 OBM一起做品牌 —还没想好
想做哪个品类、主打什么功效?
需求签 · 已生成ODM · 修护类次抛 · 1 ml · 需功效评价资料
01

趋势灵感

每月更新配色、包材、卖点趋势卡,客户先被内容吸引,再进入需求沟通。

02

AI 需求采集

按 OEM / ODM / OBM 分流,追问品类、功效、规格与时间,生成结构化需求签。

03

行业工具箱

法规速递、宣称自查、字号判断、上市倒排、成分速查,在开品前把风险说清楚。

04

工厂与资质

产线、研发中心、质量体系与次抛白皮书集中呈现,减少售前重复介绍。

注:界面为示意,示例需求为演示数据。
3.2 后端 · 专业知识库

把散落在法规、研发、采购同事经验里的知识整理成 10 余个行业数据库。前端 AI 与售前调用的是同一套经过审核的知识。

REG法规与备案要求
CLAIM功效宣称与评价依据
PACK次抛包材与规格
INGR原料与成分
注:以上为数据库类别示例;正式内容由客户法规与研发负责人审核,以官方原文为准。
3.3 底层 · 模块化方案平台

借鉴工业装备行业成熟的模块化方案规划方法(如博世力士乐的规划体系),把工厂多年积累的方案拆成三层。售前面对客户时,不再从零写方案,而是在平台上组合已验证的模块。

标准件库STANDARD PARTS

企业有哪些可选用的“零件”。

次抛规格包材原料基础配方
模块化体系MODULES

哪些功能由哪些模块完成,模块如何连接、适用什么条件。

功效模块剂型模块包装模块适用条件
产品平台PLATFORM

哪些模块、参数和规则跨产品共享,怎样快速形成一系列客户方案。

共享参数组合规则系列化方案
04 / 业务价值

售前跑得更快,研发做更值钱的事。

01 —

线索接得住

AI 先完成接待与需求梳理,售前把时间留给意向明确的客户。

02 —

研发不被打断

标准需求在售前环节用平台方案完成,研发聚焦非标与新品创新。

03 —

经验变成资产

散落在个人经验里的方案,沉淀为可复用、可迭代的模块和数据库。

售前要的不是更多资料,而是在客户面前,当场就能拿出一个靠谱的方案。MINAS / FDE 项目复盘
05 / 可复制的方法

把专家经验,变成一线可调用的能力。

01拆路径:画出线索到方案的完整流转,找出积压环节
02分需求:区分标准需求与非标需求,标准的前移
03建知识:把法规、包材、功效等经验整理成数据库
04搭平台:标准件 → 模块 → 平台,让方案可组合

把更多标准问题交给系统,把研发的精力留给创新。

NOTES / 数据口径
  1. 客户信息已匿名处理。全年 3,000+ 条线索、11 人售前团队、10 余个专业数据库来自项目资料。
  2. “每名售前每年约 273 条线索”为 3,000 ÷ 11 的测算值,用于说明工作负荷。
  3. 项目处于方案设计与 AI 前端原型阶段;前端界面、趋势卡、法规条目与示例需求均为演示内容。
  4. 模块化方案体系借鉴工业装备领域的规划方法,与博世力士乐无合作关系。配图来自 Unsplash,仅作场景示意。
MORE CASES / 其他实践

同一种方法,不同的业务闭环。

你的业务里,哪个环节最堵?

先选一个值得改的流程,再谈全面转型。

与米纳斯聊聊 →